Discussion:
Spambefængt gruppe
(for gammel til at besvare)
Niels P Sønderskov
2023-12-18 18:21:19 UTC
Permalink
Det er sgu godt nok sært at denne stakkels gruppe i den grad er befængt.
Hvordan kan det være, når man må antage, at ingen ser de ihærdige
udfoldelser? Mener ikke at have set et eneste opslag om emnet.
--
Niels P Sønderskov
Thomas Corell
2023-12-19 12:05:34 UTC
Permalink
Post by Niels P Sønderskov
Det er sgu godt nok sært at denne stakkels gruppe i den grad er befængt.
Hvordan kan det være, når man må antage, at ingen ser de ihærdige
udfoldelser? Mener ikke at have set et eneste opslag om emnet.
Der er ikke noget mønster i det. Udover at de fleste, ifølge header,
kommer via (groups?).goog...

Så når goggle opgiver usenet her ultimo Februar, så tror jeg det giver
et drastisk fald i spam i grupperne. Det vil sige, indtil spam'erne
finder andre kanaler, at få postet deres skidt.
--
Those who justify themselves do not convince.
Niels P Sønderskov
2023-12-19 16:06:09 UTC
Permalink
Post by Thomas Corell
Post by Niels P Sønderskov
Det er sgu godt nok sært at denne stakkels gruppe i den grad er befængt.
Hvordan kan det være, når man må antage, at ingen ser de ihærdige
udfoldelser? Mener ikke at have set et eneste opslag om emnet.
Der er ikke noget mønster i det. Udover at de fleste, ifølge header,
kommer via (groups?).goog...
God forklaring.
Post by Thomas Corell
Så når goggle opgiver usenet her ultimo Februar, så tror jeg det giver
et drastisk fald i spam i grupperne. Det vil sige, indtil spam'erne
finder andre kanaler, at få postet deres skidt.
Så er det jo godt de stopper med at poste nye opslag, tak.
--
Niels P Sønderskov
Loading...